金龟子商标纠纷案宣判怎么回事 抢注商标是否合法 商标案件适用法律的解释

• 2019年8月23日 HuangJiang来源：互联网
• 繁体

• 

  中国经济基本面稳定，但动力和质量较为不足，压塑模行业发展如何受限？

  压塑模，即塑料压塑模具，包括压缩成型和压注成型两种结构模具类型。它们是主要用来成型热固性塑料的一类模具，其所对应的设备是压力成型机。压缩成型方法根据塑料特性，将模具加热至成型温度（...

央视少儿频道的主持人金龟子的艺名“金龟子”被注册为商标

　　最近恶意抢注商标的案例很多，前有B站up主敬汉卿维权，现在央视少儿频道的主持人艺名“金龟子”被注册为商标，而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。此前刘纯燕(金龟子)2018年得知，在南京有一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，她向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，请求宣告“金龟子”商标无效，获得支持。一起来看看这起商标纠纷案具体宣判。

　　“金龟子”商标的注册人李某某不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。该案的争议焦点为诉争商标的注册是否侵害了第三人刘纯燕就其艺名“金龟子”所主张的在先姓名权。

　　法院经审理认为，“金龟子”既属于第三人在节目中扮演的卡通角色名称，也属于其艺名，二者并不是非此即彼的关系。判断该特定名称能否作为在先姓名权保护客体的关键，是相关公众能否将该名称与在先权利人建立起稳定的对应关系。在案证据能够证明相关公众已将“金龟子”和刘纯燕建立起直接指向关系，“金龟子”在少儿节目相关领域具有较高知名度，刘纯燕可就“金龟子”主张姓名权。原告主张“金龟子”只是刘纯燕在节目中所扮演的角色名称而不是艺名的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。

　　原告在申请注册诉争商标时，应知晓“金龟子”系第三人刘纯燕的艺名这一事实，却仍然在与该艺名具有知名度的相关服务上注册诉争商标，损害了刘纯燕对“金龟子”享有的在先姓名权。

　　诉争商标的注册损害了刘纯燕享有的在先权利，违反了商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。

　　此外，关于原告提出的“金龟子”作为艺名显著性不高、其通过大量使用“金龟子”在早教领域具有知名度，以及原告曾依法申请撤销了在先“金龟子”商标等主张，皆不属于诉争商标未构成损害第三人在先姓名权的抗辩事由，原告的上述抗辩主张法院均未予支持。北京知识产权法院一审判决驳回了原告李某某的诉讼请求。

　　所谓“恶意抢注商标”，顾名思义，即是一些公司以极低的成本抢先热门商标，再通过收取转让费、授权费来对受害人进行敲诈勒索。鉴于中国的商标注册以“在先申请”为一般原则，一旦商标被抢注，企业或个人想要再拿回来，不得不踏上漫长的诉讼之路。近年来，随着图文、视频等自媒体行业的快速发展，一些“商标流氓”便盯上了网红经济这块肥肉。很多网红缺乏相关知识产权意识，一些公司便利用信息不对称下手抢注，令原使用者措手不及，给网络红人的姓名权、名誉权以及经济利益带来极大损害。

　　从本质上看，恶意抢注商标的行为是一种对知识产权的滥用。《2018阿里巴巴数字经济营商环境报告》显示，截至2018年底，各种滥用知识产权进行的恶意投诉，占阿里巴巴知识产权保护平台投诉总量的24%，这其中阿里已经识别出的恶意注册商标就有1500多个。本来，包括商标权在内的知识产权制度设计是一种保护创新的利益平衡，意在通过设置一定垄断权来刺激创新主体、激发创新动能，而一些“以保护之名渔利”的行为不仅没有创造任何价值，反而给知识产权保护抹了黑。

　　事实上，面对恶意抢注商标的行为，也并非无计可施。首先，网红所属的平台可以构建起完善的网红商业价值开发管理制度，确立网红名人的知识产权布局规划，将商标恶意抢注扼杀在摇篮之中;其次，立法与管理部门也可以进一步完善商标法，包括商标评审时加强对在先权利的审查力度，对于大量恶意抢注大流量网红商标的行为予以驳回;最后，网络红人自身也要提高维权意识，善于寻求平台维权机制帮助，学会用法律的武器维护自身合法权益。

延伸阅读

推荐阅读

猜您喜欢